Gift Club von Heidelberg

最近看朋友的免費蘋果日報，裡面有一個專欄是專門挖掘需要救助的家庭或是個人，請社會大眾集資捐助。裡面當然不乏有表面上看起來很可憐的家庭，但是如果深入研究，其實，貧窮幾乎都是自己造成的。

這一個社會總是有反常的現象，越是貧窮落後的社會或是家人，小孩的數量總是越多，而相反著，越是富裕和進步的社或或家庭，經常都是會遇到人口成長的瓶頸。這一點當然有著很多學理上的解釋，如勞動力論，避孕知識不足論等等，但是理論是理論，問題依然還是存在著，貧窮落後的地區，小孩的數量還是很龐大，但是又不能強制節育，這才是問題的重點。這一些人和家庭的腦袋中都不知道在想一些什麼。

另外，個案中也不乏一些四肢健全或許有一些體衰的現象，但是依然可以打個萬把塊零工過活的案主，只是這萬把塊養不活這一家的老老小小而已，所以需要大家的捐款。

我在德國寫的論文就是失業的問題，每一個失業人口和就業機會在我眼中都只是一串串的數字，如何去撥弄這一些數字，使其呈現一種合理的解釋，這就是一篇學術文章。

但是實際上是否如此呢？自從回到台灣之後，對於台灣的失業問題卻也慢慢的作大幅度的修正，台灣的失業率真的這麼高嗎，台灣真的這麼多人找不到工作嗎？我穿梭在台北的大街小巷中，滿目都是超商，速食店徵人的廣告，薪水算起來也不低，當一個正職，總能賺上個三萬多，當個兼職的，勤奮一些也有兩萬多，如果兼兩份工，四萬元是跑不掉的。

當然，這一些工作並不是那麼體面，但是卻不用日曬雨淋，也不像路邊攤，有很多的問題，而且上也可以吃到豐盛的餐點，也可以基本上滿足經濟與食慾的需求。

為什麼都沒有人要做，為什麼這一些服務業這麼缺人，又不需很高的學歷，又不需非常強健的體魄，只要智力中等，身體無重大的障礙，其實都可以勝任的，我也看過店家雇用輕度體障者，做得非常順利。

為什麼這一些需要向人求助的人，寧願打個萬把塊的體力工，然後向大家展示自己是社會的弱者，要大家給錢，而不願去自己努力獲取更好的生活？

為什麼要給他們錢？

我不否認的確真的是有需要救助的家庭，但是有著太多的個案卻只是表面上的現象，實際上，貧窮都是自己造成的，這一些人是沒什麼好同情的！